關於部落格
  • 3098

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

榮耀諾貝爾

Taiwam News財經文化周刊   / 文/揭陽

到學術顛峰之路 每年一度的諾貝爾獎得主已經全部揭曉,今年的諾貝爾獎得主有幾個特色,一是包括醫學獎、經濟獎、物理獎、化學獎等學術研究獎項,得主全是美國人;二是如醫學、物理、化學等科學獎項得獎的研究,全都屬於「基礎科學」範疇;三是兩項非學術研究獎項:和平獎和文學獎的得主,都是所謂「非西方世界」國籍,孟加拉和土耳其。 看著每年的諾貝爾獎花落誰家,台灣媒體總會提起也曾得過諾貝爾獎肯定的「華人之光」,像是楊振寧、李振道、丁肇中、李遠哲幾位,但不可諱言的是,他們都是在美國的學術研究環境中發光發熱,進而得到諾貝爾獎肯定,真正全在台灣進行研究而獲得諾貝爾獎肯定的「台產」諾貝爾獎得主,目前還沒有出現。 美國一直都是諾貝爾獎科學獎項的「多產國」,很多人都知道原因;美國財大勢大,願意花大錢支持學術研究,對學者尊崇肯定,吸引全世界一流人才到美國定居、做研究,當然會在諾貝爾獎裡「遍地開花」。 「有為者亦若是」,既然「來自台灣」的學者到了美國就能發光發熱,有一定經濟實力的台灣,若也能堆砌出如美國般的「卓越」研究環境,有「台產」諾貝爾獎得主應是「指日可待」才對。循著這樣的邏輯思考,近幾年國內掀起一股「追求學術卓越風」,而「卓越」的標準是與國際評比;大學要擠進全球百大、研究要能發表在國際期刊…等等。 不過,「學術研究」絕非一蹴可幾,更非投資大筆金錢就能馬上看到效果。台灣的學術發展歷史不過五十多年,其中前三十年是學術研究的「生聚教養」,國科會給學術界的研究計畫經費科目還是「補助」,是大學教授薪水太低的「生活補助費」,並不是「研究獎助」;一直到最近二十年,台灣的學術水準才逐漸「追歐趕美」,開始有些能拿到與國際比美的成績。 當然,這些成績大部分是由政府經費投資,顯見政府在投資學術研究上的用心已經漸漸看到成效,值得肯定。但在一些主持國家級科學研究的學者眼中,政府肯支持科學研究非常好,但總會顯露出「心急」的態度,希望「投資」之後,幾年內就要看到受國際肯定的成果。 「學術研究」絕非「生意投資」,國際學術界的評比有其原則,能在一流國際期刊上發表愈多的論文、能在大型國際會議中成為主講人、提出有見地的看法,學者個人的「國際能見度」自然越來越高,這是學界鐵則。學術水準的建立,大概是世界上最難看見成效的投資,除了要有錢、有人,還得要有時間、要有耐性,才能逐步建立以之為中心的學術社群。 台灣現在有能力支應研究經費,也有一流人才,想要追尋全屬台灣的「卓越」學術成就,現在需要的是「等待」和持續付出的「耐性」。政府和所有的贊助學術研究單位,當下要做的,不是積極渴望在短期內就會出現「台產」的諾貝爾獎級學者,應將目標放在培養出世界級的學者、世界級的研究成果。因為當「台產」的世界級學者越來越多,「台產」的世界級研究成果越來越多,就表示「諾貝爾獎級」的人物就越有可能出現,獲得諾貝爾獎的機率當然也就相對提高,「台產」諾貝爾獎得主產生才真的會「指日可待」。 本文章由「Taiwam News財經文化周刊」授權刊登,更多內容請見本期Taiwam News財經文化周刊

資料來源 摘自:全球華文行銷知識庫

資料來源 :1758網誌

相簿設定
標籤設定
相簿狀態